买卖合同纠纷 （2017）苏03民终4161号

徐工集团公司与重庆公路公司在2014年9月18日签订的《工业品买卖合同》、与上海瑞登公司签订的《协议书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务,否则应承担相应违约责任。一、重庆公路公司应继续向徐工集团公司给付合同余款5876539.6元，并支付相应违约金（即徐工集团公司诉请的逾期利息）。徐工集团公司按照2014年9月18日《工业品买卖合同》的约定向重庆公路公司交付涉案工程机械设备后，重庆公路公司应按照合同约定向徐工集团公司给付货款。重庆公路公司辩称其有权因也门战乱而延期付款，但其并未举证证明其也门项目使用的工程机械设备系本案合同标的物，即使其能对此予以证明，也门战乱也并不构成本合同履行中的不可抗力，因重庆公路公司仍有能力积极履行付款义务：重庆公路公司的付款行为应在我国国内完成，不会受也门战乱的不利影响；其作为注册资金3亿元的公司，应有能力利用自有资金支付本案货款；即使资金困难也应积极筹措，而不应一味等待也门方支付其款项后再行支付徐工集团公司，懈怠履约。所以，对于重庆公路公司的该辩称，该院不予支持。关于所欠货款的

徐工集团公司与重庆公路公司在2014年9月18日签订的《工业品买卖合同》、与上海瑞登公司签订的《协议书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务,否则应承担相应违约责任。一、重庆公路公司应继续向徐工集团公司给付合同余款5876539.6元，并支付相应违约金（即徐工集团公司诉请的逾期利息）。徐工集团公司按照2014年9月18日《工业品买卖合同》的约定向重庆公路公司交付涉案工程机械设备后，重庆公路公司应按照合同约定向徐工集团公司给付货款。重庆公路公司辩称其有权因也门战乱而延期付款，但其并未举证证明其也门项目使用的工程机械设备

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4161号上诉人(原审被告)：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。法定代表人：沈涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区工业园区一区。法定代表人：王民，该公司董事长。原审被告：上海瑞登实业有……