民间借贷纠纷 （2017）黔01民终846号

合法的借贷关系受法律保护。原告诉称其于2015年5月2日在原告的足疗店以全部现金的方式向被告提供了55万元借款，经法院询问，原告表示没有任何交付佐证，而在举证质证阶段，原告又改称借款是发生在2014年3月，被告借款后失联，原告找到被告后让被告补写的借条，原告的陈述前后矛盾，不能排除其作虚假陈述的合理怀疑。被告称本案的借款实际是2014年3月应原告要求赴澳门赌博时欠原告的赌债，且是在2015年5月2日在世纪金源酒店被原告一行人强迫写下了借条，被告的陈述与公安机关出具的报警证明中载明的时间节点一致，同时有证人朱某、刘某的证言予以佐证。结合原告表示55万元的大额借款全部系现金交付并且没有任何交付佐证的陈述，并结合原告在庭审中前后陈述自相矛盾的表现，同时考虑到证人证言、公安机关报警证明等证据，可以认定原告诉称的55万元可能并不是真实的合法借款。就合法的借款本身而言，根据法律规定，自然人之间的借款，以出借人实际提供借款时生效，原告仅提交了借条、调解协议等证据，但并未举证证明其向被告提供的55万元已实际到达了对方，同时认为55万元的大额借款，全部以现金方式交付且没有任何交付佐证，不符合当地的交易习

合法的借贷关系受法律保护。原告诉称其于2015年5月2日在原告的足疗店以全部现金的方式向被告提供了55万元借款，经法院询问，原告表示没有任何交付佐证，而在举证质证阶段，原告又改称借款是发生在2014年3月，被告借款后失联，原告找到被告后让被告补写的借条，原告的陈述前后矛盾，不能排除其作虚假陈述的合理怀疑。被告称本案的借款实际是2014年3月应原告要求赴澳门赌博时欠原告的赌债，且是在2015年5月2日在世纪金源酒店被原告一行人强迫写下了借条，被告的陈述与公安机关出具的报警证明中载明的时间节点一致，同时有证人朱某、刘某的证言予以佐证。结合原告表示55万元的大额借款全部系现金交付并且没有任何交付佐证

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黔01民终846号上诉人（原审原告）：钟美英，女，1960年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:王明强，贵州謀信律师事务所律师，执业证号：15203198810184855。被上诉人（原审被告）：李凌，男，1986年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15……