（2014）穗中法金民终字第634号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先需确定伍时彪、梁银、黄毅锋、黄敬恒之间的借款情况。伍时彪主张梁银、黄毅锋、黄敬恒尚欠借款1800000元，从其提交的汇款凭证及《借据》、《收据》可见，双方之间在一定的期间内确实存在款项往来。而从《合同书》、《协议书》及民三初第3118号案《民事调解书》的内容逐一分析：第一、《合同书》的签订时间被梁银、黄毅锋、黄敬恒提出质疑，但鉴于梁银、黄毅锋、黄敬恒未能就此提交证据予以反驳，故原审法院认定文书显示的落款时间为签订日期。此时距离梁银、黄毅锋、黄敬恒于2011年9月9日前陆续归还了近1100000余元的大额款项时间间隔较近，如梁银、黄毅锋、黄敬恒确仅向伍时彪累计借款1800000元而未将上述还款予以扣减，但于同月13日签订《合同书》确认截止至当日的欠款数额为1800000元，有悖常理。第二、对于《协议书》而言，梁银、黄毅锋、黄敬恒提出因当时未能掌握

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先需确定伍时彪、梁银、黄毅锋、黄敬恒之间的借款情况。伍时彪主张梁银、黄毅锋、黄敬恒尚欠借款1800000元，从其提交的汇款凭证及《借据》、《收据》可见，双方之间在一定的期间内确实存在款项往来。而从《合同书》、《协议书》及民三初第3118号案《民事调解书》的内容逐一分析：第一、《合同书》的签订时间被梁银、黄毅锋、黄敬恒提出质疑，但鉴于梁银、黄毅锋、黄敬恒未

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第634号上诉人（原审被告）：梁银，女，1951年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：黄毅锋，男，1980年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：黄敬恒，男，1949年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。三上诉人共同委托代理人：黄利红，广东法制盛邦律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：……