生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）甘01民终2500号

朱延民的死亡原因是跳入黄河溺水身亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告没有证据证实朱延民在饮酒过程中出现了醉酒不能自理或受到过言语上的刺激甚至有可能是侮辱的情形，亦证明不了其他当事人存在主观过错，且朱延民的跳河行为是一般人无法预料的行为，对于无法预料的行为结果的发生，其他当事人均不存在主观过错，南岸餐饮的安全防护符合相关标准，亦不存在过错，无过错即无责任，故席灵泉等人及南岸餐饮依法不应承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决:驳回原告朱福乾、祁梅香的诉讼请求。案件受理费减半收取计1970元，由朱福乾、祁梅香负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张及本院查明事实，各方当事人对朱延民跳入黄河溺水死亡的事实没有异议。本案上诉争议的焦点是：1.朱延民是否过量饮酒；2.席灵泉等8人与朱延民死亡的结果有无法律上的因果关系，是否存在过错；3

朱延民的死亡原因是跳入黄河溺水身亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告没有证据证实朱延民在饮酒过程中出现了醉酒不能自理或受到过言语上的刺激甚至有可能是侮辱的情形，亦证明不了其他当事人存在主观过错，且朱延民的跳河行为是一般人无法预料的行为，对于无法预料的行为结果的发生，其他当事人均不存在主观过错，南岸餐饮的安全防护符合相关标准，亦不存在过错，无过错即无责任，故席灵泉等人及南岸餐饮依法不应承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决:

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终2500号上诉人（原审原告）：朱福乾。上诉人（原审原告）：祁梅香。被上诉人（原审被告）：席灵泉。被上诉人（原审被告）：齐星宇。被上诉人（原审被告）：张维霞。被上诉人（原审被告）：胡文强。被上诉人（原审被告）：王怡涵。被上诉人（原审被告）：胡强。被上诉人（原审被告）：商成。被上诉人（原审被告）：罗文鼎。被上诉人（原审被告）：甘肃南岸餐饮……