（2015）乌中行初字第53号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”原告付依斌诉称：2015年8月20日，被告自治区政府作出新政复中（2015）1号《中止行政复议通知书》，将我复议北屯市政府“征收原告房屋的行为违法”的行政复议予以中止审理；2015年8月21日被告自治区政府又作出《复函》，将三个行政复议案件予以合并审理。原告付依斌据此请求法院确认被告自治区政府行政复议行为违法，并判令其按期作出复议决定。本院认为，被告自治区政府在行政复议程序中的中止审理和合并审理行为，系行政复议程序的过程行为，并非行政复议程序的终结，更非对行政复议申请事项的最终处理，未设定当事人新的权利义务，对付依斌合法权益明显不产生实际影响。故付依斌的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围。基于上述理由，对于付依斌要求判令自治区政府按期作出复议决定的诉讼请求，亦不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告付依斌的起诉
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”原告付依斌诉称：2015年8月20日，被告自治区政府作出新政复中（2015）1号《中止行政复议通知书》，将我复议北屯市政府“征收原告房屋的行为违法”的行政复议予以中止审理；2015年8月21日被告自治区政府又作出《复函》，将三个行政复议案件予以合并审理。原告付依斌据此请求法院确认被告自治区政府行政复议行为违法，并判令其按期作出复议决定。本院认为，被告自
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乌中行初字第53号原告∶付依斌，男，1965年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。委托代理人：付俊芳，女，1968年6月25日出生，汉族，石河子天富能源股份有限公司退休职工，住新疆石河子市。委托代理人：王炳峰，北京京平律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：雪克来提·扎克尔，新疆……