买卖合同纠纷 （2017）冀01民终1978号

原、被告2007年6月3日至2012年4月29日先后签订的17份变压器买卖合同总计货款金额9222080元，被告虽然对其中的第1、4份合同的真实性不予认可，但原告提供了给被告开具的增值税发票及被告前后连贯的付款事实，能够证明该两份变压器买卖合同的真实存在并实际履行，故对该17份合同被告应付货款总标的额本院予以认定。对于第18份合同虽然系原、被告双方签订，但在供货时原告将货物供给了西柏坡新能源公司，并向西柏坡新能源公司开具了增值税发票，故该合同所涉及的应付货款不应当向被告平山县敬业冶炼有限公司主张。原告虽然辩称是受被告指示才将货物运送给西柏坡新能源公司，对此被告否认，原告又无证据提供，故对原告的主张不予支持。综上，被告应付原告的货款为9222080元-9215600元=6480元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，一审判决：被告平山县敬业冶炼有限公司于本判决生效后十日内给付原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司货款6480元及利息（利息自起诉之日2016年7月12日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费28320元，由原告卧龙电气烟台东源变压

原、被告2007年6月3日至2012年4月29日先后签订的17份变压器买卖合同总计货款金额9222080元，被告虽然对其中的第1、4份合同的真实性不予认可，但原告提供了给被告开具的增值税发票及被告前后连贯的付款事实，能够证明该两份变压器买卖合同的真实存在并实际履行，故对该17份合同被告应付货款总标的额本院予以认定。对于第18份合同虽然系原、被告双方签订，但在供货时原告将货物供给了西柏坡新能源公司，并向西柏坡新能源公司开具了增值税发票，故该合同所涉及的应付货款不应当向被告平山县敬业冶炼有限公司主张。原告虽然辩称是受被告指示才将货物运送给西柏坡新能源公司，对此被告否认，原告又无证据提供，故对原告的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1978号上诉人（原审原告）：卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地：烟台市牟平区新城大街。法定代表人：刘红旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成礼，山东鑫士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平山县敬业冶炼有限公司，住所地：平山县南甸镇。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤跃龙，该公司法务专员。上诉人卧龙电气烟台东……