民间借贷纠纷 （2019）桂09民终2494号

本案的争议焦点为讼争的50万元款项属投资款还是借款的问题。本案中，被告庞云平主张该款属投资款，原告则主张为借款。一审法院认为，如为投资关系，则原、被告之间应存在共同出资、共同经营、共担风险、共享收益的关系，但《收条》中仅载明被告收到原告入股购买大蒜款50万元，双方并未签订相关的投资协议，明确具体的经营方式，被告并无证据证明原告参与购买大蒜的经营管理，原告既未享有投资人的权利，也未承担投资人的义务，原、被告并未约定各自出资比例及盈亏分担比例，不符合共同投资、共同经营的投资管理方式，与利益共享、风险共担的投资原则不符，故原告向被告支付的50万元名为投资，实为借贷，应按民间借贷法律关系处理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告庞云平应当在借款期满后依法履行向原告偿还借款的义务。现原告诉请判令被告偿还借款本金50万元，于法有据，予以支持。 关于利息支付问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期

本案的争议焦点为讼争的50万元款项属投资款还是借款的问题。本案中，被告庞云平主张该款属投资款，原告则主张为借款。一审法院认为，如为投资关系，则原、被告之间应存在共同出资、共同经营、共担风险、共享收益的关系，但《收条》中仅载明被告收到原告入股购买大蒜款50万元，双方并未签订相关的投资协议，明确具体的经营方式，被告并无证据证明原告参与购买大蒜的经营管理，原告既未享有投资人的权利，也未承担投资人的义务，原、被告并未约定各自出资比例及盈亏分担比例，不符合共同投资、共同经营的投资管理方式，与利益共享、风险共担的投资原则不符，故原告向被告支付的50万元名为投资，实为借贷，应按民间借贷法律关系处理。《中华人

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2494号 上诉人（原审被告）：庞云平，男，1966年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗艳，女，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 上诉人庞云平因与被上诉人罗艳民间借……