委托合同纠纷 （2016）冀01民终591号

本案的焦点问题是上诉人是否按照贷款服务协议书的约定履行了磋商协调等服务工作。关于上诉人提供的被上诉人企业资料的证据，该组证据没有加盖被上诉人公司公章，均不是原件，因此该组证据与待证事实的关联性本院不予认可。另，关于上诉人提供的抵押土地、房产的评估费收据，该收据是天津中盛勃然公司开具的，交款单位为被上诉人，被上诉人也认可向天津中盛勃然公司通过网银支付过评估费5000元，但该公司未向被上诉人开具收据，上诉人无法证明其持有的评估费收据来源的合法性以及收据本身的真实性，以及仅凭该评估费收据也不能证明其按合同约定与银行、担保公司进行过磋商，因此该证据的关联性本院也不予认可。综上，上诉人无法提供其与银行、担保公司以及被上诉人三方之间就贷款事宜进行磋商协调的相关证据，所提供的证据不能证明其按合同约定进行了磋商协调的行为，因此原判并无不当，上诉人长安区成美商务咨询服务中心的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人长安区成美商务咨询服务中心负担。本判决为终审

本案的焦点问题是上诉人是否按照贷款服务协议书的约定履行了磋商协调等服务工作。关于上诉人提供的被上诉人企业资料的证据，该组证据没有加盖被上诉人公司公章，均不是原件，因此该组证据与待证事实的关联性本院不予认可。另，关于上诉人提供的抵押土地、房产的评估费收据，该收据是天津中盛勃然公司开具的，交款单位为被上诉人，被上诉人也认可向天津中盛勃然公司通过网银支付过评估费5000元，但该公司未向被上诉人开具收据，上诉人无法证明其持有的评估费收据来源的合法性以及收据本身的真实性，以及仅凭该评估费收据也不能证明其按合同约定与银行、担保公司进行过磋商，因此该证据的关联性本院也不予认可。综上，上诉人无法提供其与银行、

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终591号上诉人（原审原告）：长安区成美商务咨询服务中心。住所地：石家庄市长安区广安大街**号。经营者：赵春雷，该中心业主。委托代理人：孙为，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄兄弟印刷有限公司。住所地：石家庄市高新区淮河道***号。法定代表人：陈若天，该公司总经理。委托代理人：郭荣，河北英陆律师事务所律师。上诉人长安……