买卖合同纠纷 （2014）葫民终字第00659号

盛隆灯光音响设备销售公司与赵哲签订的《合同书》是双方真实意思表示，合同合法有效，应予以保护。签订合同后，盛隆灯光音响设备销售公司又与广州市日彩电子科技有限公司达成了口头购销协议，大屏幕由广州市日彩电子科技有限公司提供。之后，盛隆灯光音响设备销售公司组织货源并给赵哲安装百宴阁酒楼的灯光、音响设备供赵哲使用至今。赵哲给付盛隆灯光音响设备销售公司部分货款后，尚欠部分货款未付属违约，应承担违约责任，故对盛隆灯光音响设备销售公司要求赵哲给付货款105，000.00元的主张，予以支持。关于赵哲的辩称，因赵哲拖欠盛隆灯光音响设备销售公司货款是不争的事实，尽管欠款数额上有异议，但大屏幕等设备是由广州市日彩电子科技有限公司提供，广州市日彩电子科技有限公司也出具了证明材料证明与盛隆灯光音响设备销售公司达成的口头协议，此协议是对盛隆灯光音响设备销售公司与赵哲所签合同的补充，且联系、安装等都属盛隆灯光音响设备销售公司所负责处理，现合同已履行完毕，赵哲也承认尚欠广州市日彩电子科技有限公司4万元的事实，故应予认定。至于赵哲认为盛隆灯光音响设备销售公司提供安装的货物存在质量问题，因赵哲就此未提起反诉，又未提供相关证

盛隆灯光音响设备销售公司与赵哲签订的《合同书》是双方真实意思表示，合同合法有效，应予以保护。签订合同后，盛隆灯光音响设备销售公司又与广州市日彩电子科技有限公司达成了口头购销协议，大屏幕由广州市日彩电子科技有限公司提供。之后，盛隆灯光音响设备销售公司组织货源并给赵哲安装百宴阁酒楼的灯光、音响设备供赵哲使用至今。赵哲给付盛隆灯光音响设备销售公司部分货款后，尚欠部分货款未付属违约，应承担违约责任，故对盛隆灯光音响设备销售公司要求赵哲给付货款105，000.00元的主张，予以支持。关于赵哲的辩称，因赵哲拖欠盛隆灯光音响设备销售公司货款是不争的事实，尽管欠款数额上有异议，但大屏幕等设备是由广州市日彩电子

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00659号上诉人（原审被告）赵哲，男，1974年6月21日出生，汉族，无业被上诉人（原审原告）葫芦岛盛隆灯光音响设备销售有限公司，法定代表人于宝成，该公司经理。委托代理人胡卫国，北京汉卓（葫芦岛）律师事务所律师。上诉人赵哲与被上诉人葫芦岛盛隆灯光音响设备销售有限公司（以下简称盛隆灯光音响设备销售公司）买卖合同纠纷一案，葫芦岛市龙港……