追偿权纠纷 （2019）川16民终1825号

根据本案《仲裁裁决书》以及《认定工伤决定书》认定的事实及裁决、认定结论，死者陈远春与龙滩煤电公司的劳动关系成立，死者陈远春的死亡性质认定为视同工伤。龙滩煤电公司应当知道依据上述裁决、认定结论依法在当事人之间产生的权利、义务及相应的法律后果，但其在法定期限内，并未对上述裁决、决定依法提起诉讼或复议，且与死者陈远春的继承人自愿协商，就工亡赔偿问题达成了一致意见并已经履行，表明龙滩煤电公司对上述结论的认可、并对可预见法律后果的接受；即或其对上述结论持有异议，但其以自己的行为放弃了诉讼、复议的权利，是龙滩煤电公司对自己的权利的处分行为，按照权利义务对等原则，其对自己的处分行为依法应承担相应义务。虽然戴联友与龙滩煤电公司签订了案涉承包合同，但从四川省广安市前锋区人民法院（2018）川1603民初1736号民事判决书认定的事实看,陈应平是本案食堂的实际经营者,龙滩煤电公司所主张的戴联友擅自转包或分包本案食堂并未提交相反证据予以证实,因此龙滩煤电公司要求戴联友承担本案责任无事实和法律依据。 综上所述，依据已经产生法律效力的四川省广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会的前区劳人仲案〔2017〕007号《仲

根据本案《仲裁裁决书》以及《认定工伤决定书》认定的事实及裁决、认定结论，死者陈远春与龙滩煤电公司的劳动关系成立，死者陈远春的死亡性质认定为视同工伤。龙滩煤电公司应当知道依据上述裁决、认定结论依法在当事人之间产生的权利、义务及相应的法律后果，但其在法定期限内，并未对上述裁决、决定依法提起诉讼或复议，且与死者陈远春的继承人自愿协商，就工亡赔偿问题达成了一致意见并已经履行，表明龙滩煤电公司对上述结论的认可、并对可预见法律后果的接受；即或其对上述结论持有异议，但其以自己的行为放弃了诉讼、复议的权利，是龙滩煤电公司对自己的权利的处分行为，按照权利义务对等原则，其对自己的处分行为依法应承担相应义务。虽然戴

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1825号 上诉人（原审原告）：四川华蓥山龙滩煤电有限责任公司，住所地四川省广安市广安区广宁北路56号。 法定代表人：陈建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈应平，男，1961年8月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 ……