（2015）德中民申字第154号

被申请人临邑县和信小额贷款有限公司为支持自己的主张提交的其与被申请人崔世臣之间签订的《借款合同》、崔世臣为其出具的借据以及其向崔世臣个人账户打款的凭证，能够证明临邑县和信小额贷款有限公司与崔世臣之间的借款事实清楚，证据充分。申请人称实际借款人是山东远征石油设备股份有限公司，但其没有提交相关证据支持自己的主张，应承担举证不能的责任。且借款合同已实际履行，崔世臣对借得的款项有支配的权利，临邑县和信小额贷款有限公司已无权也无法控制。申请人称被申请人临邑县和信小额贷款有限公司故意将出借给被申请人山东远征石油设备股份有限公司300万元借款拆分开来，分别与该公司的六名员工崔世臣等人签订《借款保证合同》，然后又由山东远征石油设备股份有限公司作为保证人，该《借款保证合同》应为无效合同的主张没有证据支持。申请人在没有证据证明合同无效的情况下，其应根据合同的约定承担相应的保证责任。本院二审判决认定的基本事实证据充分，适用法律正确。综上，再审申请人王爱芹、山东新华建钢结构有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如

被申请人临邑县和信小额贷款有限公司为支持自己的主张提交的其与被申请人崔世臣之间签订的《借款合同》、崔世臣为其出具的借据以及其向崔世臣个人账户打款的凭证，能够证明临邑县和信小额贷款有限公司与崔世臣之间的借款事实清楚，证据充分。申请人称实际借款人是山东远征石油设备股份有限公司，但其没有提交相关证据支持自己的主张，应承担举证不能的责任。且借款合同已实际履行，崔世臣对借得的款项有支配的权利，临邑县和信小额贷款有限公司已无权也无法控制。申请人称被申请人临邑县和信小额贷款有限公司故意将出借给被申请人山东远征石油设备股份有限公司300万元借款拆分开来，分别与该公司的六名员工崔世臣等人签订《借款保证合同》，然

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民申字第154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱芹。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新华建钢结构有限公司，住所地：山东省临邑县经济开发区3号路。法定代表人：李博林，总经理。以上再审申请人委托代理人邵岩、张美美，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临邑县和信小额贷款有限公司，住所地：临邑县开……