寻衅滋事 （2016）浙10刑终592号

上诉人（原审被告人）汤某、原审被告人陈某甲、王某甲、许某甲、余某在公共场所随意殴打他人，并致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈某甲、王某甲、许某甲、余某、汤某案发后能自首，赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。原判视本案情节已对汤某予以从轻处罚，汤某上诉称原判量刑过重及辩护人要求再予以从轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈敏莉审　判　员　　姚芝芝代理审判员　　朱　兴二〇一六年七月二十八日代书　记员　　朱重阳 来自：www.

上诉人（原审被告人）汤某、原审被告人陈某甲、王某甲、许某甲、余某在公共场所随意殴打他人，并致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈某甲、王某甲、许某甲、余某、汤某案发后能自首，赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。原判视本案情节已对汤某予以从轻处罚，汤某上诉称原判量刑过重及辩护人要求再予以从轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈敏莉审　判　员　　姚芝芝代理审判员　　朱　兴二〇一六年七

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终592号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某（绰号“小狗”），经商。2015年8月4日因本案被取保候审，2016年5月18日被逮捕。现羁押于天台县看守所。辩护人汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。原审被告人陈某甲，务工。2005年12月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2006年4月26日因犯寻衅滋事罪被判处……