股权转让纠纷 （2021）湘01民终5452号

段某、王某、周某、曾某签订《鑫海天大酒店投资经营入股协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同中约定，各方共同出资成立炎陵县鑫海天大酒店有限公司，但实际各方确认并未注册成立该公司。段某注册成立的炎陵县鑫海天大酒店类型虽系个体工商户，但其陈述王某、周某、曾某入股后并未办理炎陵县鑫海天大酒店的企业登记信息，故周某、王某、曾某享有该酒店的股权。周某与王某签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。该合同中约定周某将炎陵鑫海大酒店所有股份150万（实际股份100万，其中50万是王某持有）转让给王某，王某向周某支付借款，且周某提供了其向王某转款95万元的凭证，双方之间已经转为借贷法律关系。段某、曾某称周某转让股权未经其同意，但其均不同意受让周某的股份，对段某、曾某的意见，一审法院不予采信。据此，对周某要求王某支付100万元的诉讼请求，一审法院予以支持。周某诉请王某、段某、曾某与其结算并支付2014年至2018年四年的投资分红款，属另一法律关系，不属于本案审理范围，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六

段某、王某、周某、曾某签订《鑫海天大酒店投资经营入股协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同中约定，各方共同出资成立炎陵县鑫海天大酒店有限公司，但实际各方确认并未注册成立该公司。段某注册成立的炎陵县鑫海天大酒店类型虽系个体工商户，但其陈述王某、周某、曾某入股后并未办理炎陵县鑫海天大酒店的企业登记信息，故周某、王某、曾某享有该酒店的股权。周某与王某签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。该合同中约定周某将炎陵鑫海大酒店所有股份150万（实际股份100万，其中50万是王某持有）转让给王某，王某向周某支付借款，且周某

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5452号上诉人（原审被告）：王某。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某。委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。原审第三人：段某。原审第三人：曾某。委托诉讼代理人：段某。上诉人王某因与被上诉人周某、原审第三人段某、曾某股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102……