（2015）牡民初字第14号

该证据可证实2011年10月1日银邦公司借款1428万元，并出具21套商品房买卖合同作为抵押的事实，对该事实予以确认。证据二，牡丹江市中级人民法院（2013）牡商初字第64号民事调解书。证明：证据一所履行借款期限届满后银邦公司未履行还款义务，徐海英起诉要求银邦公司偿还包括上述1428万元借款本金在内的全部借款本金和相应利息。后经法院主持调解，双方达成调解意见，法院下发民事调解书，该调解书已经发生法律效力，现在执行阶段。本案涉及的1428万元借款已经人民法院生效文书予以认定。被告江达公司对这份证据单纯要证明的问题没有异议。但因证据之间存在关联性，最终要涉及到本案诉争房屋买卖合同的真实性，在该调解书第2页第14行-15行认定了银邦公司使用21套房屋，其中包括本案诉争2套房屋做抵押，足以证明原告与银邦公司之间不存在真实的商品房买卖关系。本院认为，对该份证据形式要件及意在证明的问题予以确认。证据三，商品房买卖合同2份、商品房买卖合同备案证明2份、收据1份。证明：2011年10月9日，杨艳与银邦公司签订了两份商品房买卖合同，约定杨艳购买银邦公司开发的怡美嘉园第15幢000115号、000113号

该证据可证实2011年10月1日银邦公司借款1428万元，并出具21套商品房买卖合同作为抵押的事实，对该事实予以确认。证据二，牡丹江市中级人民法院（2013）牡商初字第64号民事调解书。证明：证据一所履行借款期限届满后银邦公司未履行还款义务，徐海英起诉要求银邦公司偿还包括上述1428万元借款本金在内的全部借款本金和相应利息。后经法院主持调解，双方达成调解意见，法院下发民事调解书，该调解书已经发生法律效力，现在执行阶段。本案涉及的1428万元借款已经人民法院生效文书予以认定。被告江达公司对这份证据单纯要证明的问题没有异议。但因证据之间存在关联性，最终要涉及到本案诉争房屋买卖合同的真实性，在该调解

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民初字第14号原告杨艳，女，1982年7月7日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市。委托代理人张波，北京市天如律师事务所律师。被告牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人盖文玥，该公司总经理。委托代理人徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。第三人牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人李成斌，男，……