财产损害赔偿纠纷 （2019）苏12民终2741号

本案双方的主要争议焦点在于：施吉良在本案中主张的损失是否有事实依据，如确有相应损失，是否已经得到补偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）就2017年4月21日建安居委会对施吉良扩建的猪舍进行拆除这一事实而言，虽然施吉良未取得相关部门的许可擅自扩建猪舍，但对于未经许可建设的建筑物限期拆除是相关行政机关的职能，建安居委会作为基层群众性自治组织，并非行政机关，故建安居委会对施吉良在建猪舍实施强制拆除的行为超越了其自身权限。施吉良主张建安居委会的拆除行为造成其损失13000元，举证提供了部分视频、照片以及由案外人出具的书面收条一份。从施吉良举证的照片和视频可以看出，建安居委会的拆除行为造成施吉良已经砌成的猪舍墙体倒塌，但相关建筑材料仍在原地，施吉良可自行收集整理，施吉良的证据不足以证明其实际损失，应自行承担对其不利的后果。（二）2018年10月23日双方自愿达成补偿协议书，施吉良认为该协议的补偿是针对2016年的拆除行为，不包括2017年4月21日

本案双方的主要争议焦点在于：施吉良在本案中主张的损失是否有事实依据，如确有相应损失，是否已经得到补偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）就2017年4月21日建安居委会对施吉良扩建的猪舍进行拆除这一事实而言，虽然施吉良未取得相关部门的许可擅自扩建猪舍，但对于未经许可建设的建筑物限期拆除是相关行政机关的职能，建安居委会作为基层群众性自治组织，并非行政机关，故建安居委会对施吉良在建猪舍实施强制拆除的行为超越了其自身权限。施吉良主张建安居委会的拆除行为造

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2741号上诉人（原审原告）：施吉良，男，1970年10月23日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：石翠苹（系施吉良配偶），女，1970年1月20日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：泰州市永安洲镇建安社区居民委员会，统一社会信用代码54321203ME242406XB，住所地泰州市高港区永安洲镇建安社区9组。法定代……