合同纠纷 （2019）京02民终14031号

金玉辕生河北公司与北京金玉辕生公司签订的《2016年合作协议书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《2016年合作协议书》的约定，金玉辕生河北公司为北京金玉辕生公司在石家庄市的独家一级代理商，如北京金玉辕生公司在协议期内授权其他机构在该地区为一级代理商，应向金玉辕生河北公司支付300万元违约金。金玉辕生河北公司主张北京金玉辕生公司在石家庄发展了河北辰安公司、石家庄网盟文化传播有限公司等八家一级经纪合作会员，违反了上述约定，故应当向其支付相应违约金及利息。对此，一审法院认为，首先，北京金玉辕生公司虽曾与河北辰安公司签订《2015年合作协议书》授权其为石家庄市独家一级代理商，但在《2016年合作协议书》签订之前，北京金玉辕生公司已经作出与河北辰安公司解除协议的意思表示，河北辰安公司也向一审法院表示《2015年合作协议书》并未实际履行。同时，福建海峡文交所表示其经纪会员系统中从未有过河北辰安公司或辰安公司观想艺术馆的备案记录。故一审法院对北京金玉辕生公司辩称《2015年合作协议书》未实际履行、已经解除的答辩意见予以采信。其次，关

金玉辕生河北公司与北京金玉辕生公司签订的《2016年合作协议书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《2016年合作协议书》的约定，金玉辕生河北公司为北京金玉辕生公司在石家庄市的独家一级代理商，如北京金玉辕生公司在协议期内授权其他机构在该地区为一级代理商，应向金玉辕生河北公司支付300万元违约金。金玉辕生河北公司主张北京金玉辕生公司在石家庄发展了河北辰安公司、石家庄网盟文化传播有限公司等八家一级经纪合作会员，违反了上述约定，故应当向其支付相应违约金及利息。对此，一审法院认为，首先，北京金玉辕生公司虽曾与河北辰安公司签订《2015年合

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14031号上诉人（原审原告）：金玉辕生河北投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路163号西侧院内。法定代表人：张景辉，执行董事。委托诉讼代理人：李科达，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金玉辕生艺术品投资有限公司，住所地北京市东城区天坛东路66号9号楼一层1025A室。法定代表人：胡永刚，执行董……