生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云26民终422号

公民的生命权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。赵学光等四人因母隆某妹死亡造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。本案中，罗廷汉、罗廷金隆某妹为罗家祖坟之事发生争吵，且罗廷金隆某妹相互拉扯，隆某妹情绪激动，引隆某妹冠心病发作联合支气管哮喘致死。死隆某妹虽然自身患有冠心病、支气管哮喘，但没有诱因的作用并不必然导致其死亡，且经公安机关鉴定，激烈争吵、情绪激动及轻微外伤可构隆某妹冠心病发作的诱因，故罗廷汉、罗廷金应承担一定的过错，鉴于本案的实际情况，综合多方面原因考虑，由罗廷金、罗廷汉各承担15％的赔偿责任较为恰当。罗廷汉、罗廷金辩称从双方吵架隆某妹死亡时间跨度大隆某妹可能与他人发生争吵致其发病死亡，却没有提交证据予以证实，应承担举证不能的后果。关于赵学光等四人主张经济损失的认定问题：1.医疗费2172.76元有证据加以证明，予以支持；2.死亡赔偿金隆某妹死亡时76周岁，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2017年农村居民人均纯收入9862元，按照五年的标准计算，9862元/年×5年＝49310元，赵学光等四人主张死亡赔偿金45100元符合法律规定，予以支持

公民的生命权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。赵学光等四人因母隆某妹死亡造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。本案中，罗廷汉、罗廷金隆某妹为罗家祖坟之事发生争吵，且罗廷金隆某妹相互拉扯，隆某妹情绪激动，引隆某妹冠心病发作联合支气管哮喘致死。死隆某妹虽然自身患有冠心病、支气管哮喘，但没有诱因的作用并不必然导致其死亡，且经公安机关鉴定，激烈争吵、情绪激动及轻微外伤可构隆某妹冠心病发作的诱因，故罗廷汉、罗廷金应承担一定的过错，鉴于本案的实际情况，综合多方面原因考虑，由罗廷金、罗廷汉各承担15％的赔偿责任较为恰当。罗廷汉、罗廷金辩称从双方吵架隆某妹死亡时间跨度大隆某妹可能与他人发生争吵致其发病死亡

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民终422号上诉人（原审被告）：罗廷汉，男，1971年1月13日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：林井高，云南青龙律师事务所执业律师。上诉人（原审原告）：赵学光，男，1970年8月20日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。上诉人（原审原告）：赵学芬，女，1973年6月9日生，壮族，住址同上。上……