（2015）厦民终字第2491号

本案争议焦点在于陈妙贞、英慈恩是否具有山亭社区八组集体经济组织成员资格，对此应在尊重村（居）民自治的前提下，结合户籍因素和生活保障基础进行综合考量。所谓生活保障基础，是指村（居）民与集体组织形成较为固定的生产、生活关系，包括长期在集体组织所在地生产、生活或虽暂时不在集体组织所在地生产、生活但其生活保障仍须依附于该集体组织等情形。就本案而言，陈妙贞自出生时起其居住生活地和户籍关系一直在山亭社区八组，且参与山亭社区八组责任田的承包，原始取得了山亭社区八组集体成员的资格。陈妙贞与英其华结婚，其婚后仍以山亭社区八组为居住生活地，其作为山亭社区八组集体组织成员的资格并未因其在其他社区经营餐馆而发生改变，仍有权参与山亭社区八组集体组织征地补偿款的分配。英慈恩作为未成年人，出生后亦随母亲陈妙贞落户于山亭社区八组，与其母亲共同生活，显然须依附于其母亲所在集体组织提供生活保障基础，故英慈恩亦为山亭社区八组集体组织的成员，享有平等分配征地补偿款的权利。山亭社区八组关于陈妙贞、英慈恩在外经营，不具备山亭社区八组集体经济组织成员资格的主张缺乏法律依据。综上，山亭社区八组上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中

本案争议焦点在于陈妙贞、英慈恩是否具有山亭社区八组集体经济组织成员资格，对此应在尊重村（居）民自治的前提下，结合户籍因素和生活保障基础进行综合考量。所谓生活保障基础，是指村（居）民与集体组织形成较为固定的生产、生活关系，包括长期在集体组织所在地生产、生活或虽暂时不在集体组织所在地生产、生活但其生活保障仍须依附于该集体组织等情形。就本案而言，陈妙贞自出生时起其居住生活地和户籍关系一直在山亭社区八组，且参与山亭社区八组责任田的承包，原始取得了山亭社区八组集体成员的资格。陈妙贞与英其华结婚，其婚后仍以山亭社区八组为居住生活地，其作为山亭社区八组集体组织成员的资格并未因其在其他社区经营餐馆而发生改变，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第2491号上诉人（原审被告）厦门市翔安区马巷镇山亭社区居民委员会第八居民小组。代表人陈剑贺，组长。委托代理人叶佳昌、赵海舟（实习），福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈妙贞，女，1981年8月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）英慈恩，女，2008年9月24日出生，汉族。法定代理人陈妙贞（系英慈恩之母）。原审原告英其华……