财产损害赔偿纠纷 （2015）一中民一终字第0855号

四被告对原告刘海敏在依合同取得使用权的地块上施工进行阻拦，因此给原告刘海敏造成停工、窝工属客观事实。当事人依法应对自己的主张提供相关证据，否则要承担举证不能的责任。本案原告刘海敏主张，被告阻拦其施工造成停工、窝工损失15205元，经与吕军协商给付13000元。原告刘海敏在此前的诉讼中主张四被告阻拦施工造成的损失为15205元，两审法院均以证据不足为由驳回了其诉讼请求。现原告刘海敏再次主张被告行为给其造成了15205元损失，并在此基础上，经与案外人吕军协议，给付其相关损失13000元。审理中，原告刘海敏除提供一份其与吕军的协议书外，未提供其他证据证明四被告的行为给原告刘海敏造成15205元经济损失，故原告刘海敏的诉讼请求理据不足，依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告刘海敏的诉讼请求。诉讼费126元，由原告刘海敏负担。上诉人刘海敏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判四被上诉人共同赔偿因阻挠上诉人刘海敏合法施工造成的停工、窝工损失13000元；两审案件受理费由四被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院审理

四被告对原告刘海敏在依合同取得使用权的地块上施工进行阻拦，因此给原告刘海敏造成停工、窝工属客观事实。当事人依法应对自己的主张提供相关证据，否则要承担举证不能的责任。本案原告刘海敏主张，被告阻拦其施工造成停工、窝工损失15205元，经与吕军协商给付13000元。原告刘海敏在此前的诉讼中主张四被告阻拦施工造成的损失为15205元，两审法院均以证据不足为由驳回了其诉讼请求。现原告刘海敏再次主张被告行为给其造成了15205元损失，并在此基础上，经与案外人吕军协议，给付其相关损失13000元。审理中，原告刘海敏除提供一份其与吕军的协议书外，未提供其他证据证明四被告的行为给原告刘海敏造成15205元经济损

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0855号上诉人（原审原告）刘海敏，农民。被上诉人（原审被告）王立彬，农民。被上诉人（原审被告）刘旭华，农民。委托代理人王立彬，基本情况同前。被上诉人（原审被告）王银，农民。委托代理人王立彬，基本情况同前。被上诉人（原审被告）王远，天津机电职业技术学院学生。上诉人刘海敏因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初……