合同纠纷 （2021）京03民终10414号

当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，华远公司为刘连生提供了供暖服务，刘连生亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，刘连生理应按照国家所规定的供热价格向华远意通公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故华远公司要求刘连生给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，具体数额以法院核实为准。刘连生辩称供暖温度不达标，但未提交充分证据予以证明，故法院对其抗辩意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘连生给付北京华远意通热力科技股份有限公司2014年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费49654.8元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，刘连生申请证人郑某

当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，华远公司为刘连生提供了供暖服务，刘连生亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，刘连生理应按照国家所规定的供热价格向华远意通公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故华远公司要求刘连生给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，具体数额以法院核实为准。刘连生辩称供暖温度不达标，但未提交充分证据予以证明，故法院对其抗辩意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10414号上诉人（原审被告）：刘连生，男，1969年4月20日出生，住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。上诉人刘连生因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简……