诈骗 （2016）晋09刑终187号

被告人李秀峰以非法占有为目的，在既未与承租户解除合同又未与忻州市气象局续签合同取得2013年之后门面房承租权的情况下，隐瞒真相，与他人预期签订2014年开始房屋租赁合同并收取租金，骗取他人钱财568200元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人李秀峰欠建华水果店水果款5万元、借款2万元，指控为诈骗数额，事实不清，证据不足，不予采纳，该7万元应从诈骗数额中予以核减。原审开庭时，被害人李某2出庭证实其与李秀峰于2012年3月9日签订租赁惠民饺子馆1间门面房合同时，实际支付李秀峰租金3.5万元而非7万元，周某为李秀峰担保的13万元，其中有5万元没有支付李秀峰的债权人，故该8.5万应从诈骗数额中核减。被害人李某1证实李秀峰先后向其退款2.4万元，被害人王某1证实李秀峰向其退款2800元，与李秀峰供述可相互印证，该2.68万元也应予以核减。被告人李秀峰辩解其没有隐瞒事实真相，也没有非法占有的目的，以及辩护人关于被告人李秀峰不具有非法占有他人财物的目的，其行为没有虚构事实、隐瞒真相，被告人李秀峰的行为不符合诈骗罪的主观要件和客观要件，不构

被告人李秀峰以非法占有为目的，在既未与承租户解除合同又未与忻州市气象局续签合同取得2013年之后门面房承租权的情况下，隐瞒真相，与他人预期签订2014年开始房屋租赁合同并收取租金，骗取他人钱财568200元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人李秀峰欠建华水果店水果款5万元、借款2万元，指控为诈骗数额，事实不清，证据不足，不予采纳，该7万元应从诈骗数额中予以核减。原审开庭时，被害人李某2出庭证实其与李秀峰于2012年3月9日签订租赁惠民饺子馆1间门面房合同时，实际支付李秀峰租金3.5万元而非7万元，周某为李秀峰担保的13万元，其中有5

山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑终187号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀峰，男，1970年9月5日出生，汉族，出生于山西省原平市，高中文化，无业，住忻州市忻府区。该因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月21日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人……