生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）枣民申字第98号

一、关于申请人提出原判认定基本事实缺乏证据证明和提供新证据问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度盖然性的证明标准。本案中，原审法院对于案件基本事实的认定，有枣庄市公安局薛城分局作出的《行政处罚决定书》、薛城区公安分局沙沟派出所案件卷宗材料、枣庄市薛城区人民医院住院病历、诊断证明书、枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。原审法院经过对负有举证证明责任的当事人提供的证据进行审查，并结合庭审查明的事实，根据本案纠纷的起因、双方损害大小以及过错程度，对本案所作出的判决，符合法律规定，并无不当。申请人提供的房屋司法鉴定报告，从损害结果分析，证明的对象为对方未能按约定施工导致的违约损害，与本案损害结果不具有同一性，其所指向的承揽合同纠纷与本案健康权纠纷亦属两个不同法律关系。同时，该证据不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。故申请人提出的上述两项再审申请理由不能成立。二、关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据未经质证问题。综合本案审理程序，通过全面审阅庭审笔录、书面意见、代理词等各项诉讼文书，对于本案认定事实的

一、关于申请人提出原判认定基本事实缺乏证据证明和提供新证据问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度盖然性的证明标准。本案中，原审法院对于案件基本事实的认定，有枣庄市公安局薛城分局作出的《行政处罚决定书》、薛城区公安分局沙沟派出所案件卷宗材料、枣庄市薛城区人民医院住院病历、诊断证明书、枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。原审法院经过对负有举证证明责任的当事人提供的证据进行审查，并结合庭审查明的事实，根据本案纠纷的起因、双方损害大小以及过错程度，对本案所作出的判决，符合法律规定，并无不当。申请人提供的房屋司法鉴定报告，

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民申字第98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王超。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王士海。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家胜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽武。再审申请人王超、王士海、杨家胜因与被申请人王泽武健康权纠纷一案，不服本院（2014）枣民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进……