买卖合同纠纷 （2014）浙绍商终字第1168号

这些材料不符合证据的三性，不属于有效的证据，不予采信，是完全正确的。三、上诉人所主张的空心胶囊产品已经被全部召回并销毁缺乏相应的证据证实，而且也不符合基本事实。四、质量保证协议书的落款并不是本案被上诉人，从质量保证协议书的内容看，上诉人如不能证明被上诉人销售给上诉人的胶囊存在质量问题的话，就不能适用质量保证协议。因此，上诉人的上诉理由没有相应的事实依据，也不符合相关的法律规定，请求驳回上诉，维持原判。上诉人为证明其上诉主张，在二审中提交了以下证据：1、立案通知书一份。证明自贡市药监部门对上诉人向包括被上诉人在内的三个企业所购进的空心胶囊进行立案调查的事实。2、整改通知书一份。证明自贡市药监部门通过调查，发现包括被上诉人在内的三个企业生产的空心胶囊不合格，要求上诉人立即召回，并由富顺县药监局封存。3、行政处罚决定书二份。证明自贡市药监部门对上诉人购进的包括被上诉人在内的三个企业生产的空心胶囊药品予以没收和罚款处罚。证明被上诉人生产的空心胶囊已被国家职能部门认定为不合格药品。4、没收物品凭证二份。证明不合格的空心胶囊药品已被药监部门没收。5、富顺县药监局书面说明一份。证明上诉人向包括被上诉

这些材料不符合证据的三性，不属于有效的证据，不予采信，是完全正确的。三、上诉人所主张的空心胶囊产品已经被全部召回并销毁缺乏相应的证据证实，而且也不符合基本事实。四、质量保证协议书的落款并不是本案被上诉人，从质量保证协议书的内容看，上诉人如不能证明被上诉人销售给上诉人的胶囊存在质量问题的话，就不能适用质量保证协议。因此，上诉人的上诉理由没有相应的事实依据，也不符合相关的法律规定，请求驳回上诉，维持原判。上诉人为证明其上诉主张，在二审中提交了以下证据：1、立案通知书一份。证明自贡市药监部门对上诉人向包括被上诉人在内的三个企业所购进的空心胶囊进行立案调查的事实。2、整改通知书一份。证明自贡市药监部门

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第1168号上诉人（原审被告）：四川省旺林堂药业有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县东湖镇卷坝。法定代表人：赵旺林，该公司总经理。委托代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。委托代理人：赵华林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江省新昌县华星胶丸厂。住所地：浙江省新昌县儒岙镇天姥一路**号。法定代表人：潘钢超，执行合伙事务人。委托代……