其他行政行为 （2021）桂13行初92号
裁判要旨
《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释﹝2021﹞5号）第五条规定：“县级以上地方人民政府确定的不动产登记机构或者其他实际履行该职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理不动产登记，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，以不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。公民、法人或者其他组织对《不动产登记暂行条例》实施之前由县级以上地方人民政府作出的不动产登记行为不服提诉讼的，以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。”本案中，按照起诉人的起送材料，涉及的是《不动产登记暂行条例》实施之前不动产登记问题，应以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。故本案起诉人以县人民政府作为被告提起诉讼不符合相关法律规定，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对银俊才、罗茂龙、罗群、罗佩恒、罗**强、罗建、罗志良、罗佩够、罗佩元、罗芬、罗佩飞、罗茂平、罗佩勇、罗志恒、罗佩前、罗宏美、罗茂学、罗志明、罗佩迁、罗爱民、罗佩军、罗飞燕、罗茂先
摘要
《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释﹝2021﹞5号）第五条规定：“县级以上地方人民政府确定的不动产登记机构或者其他实际履行该职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理不动产登记，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，以不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。公民、法人或者其他组织对《不动产登记暂行条例》实施之前由县级以上地方人民政府作出的不动产登记行为不服提诉讼的，以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。”本案中，按照起诉人的起送材料，涉及的是《不动产登记暂行条例》实施之前不动产登记问题，应以继续行
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初92号 起诉人：银俊才，男，1965年3月5日出生，仫佬族，住象州县。 起诉人：罗茂龙，男，1962年5月8日出生，壮族，住象州县。 起诉人：罗群，男，1967年6月26日出生，壮族，住象州县。 起诉人：罗佩恒，男，1970年6月10日出生，壮族，住象州县。 起诉人：罗**强，男，1978年9月15日出生，壮族，住象州县。……