买卖合同纠纷 （2017）浙03民再60号

申请人高俊明、高雅萍与被申请人顺尔达公司订立的买卖合同主体合格，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，应为有效。订立双方依法享有合同确定权利的同时亦应依法履行合同确定义务。被申请人顺尔达公司履行交货义务后，申请人高俊明、高雅萍应当履行支付货款义务。双方于2010年1月17日经结算欠货款49.2万元，申请人高俊明、高雅萍已分别于2010年8月15日、2016年3月17日支付货款20万元和2万元，其应当履行余欠货款支付义务，原审法院认定余欠货款数额有误，应予纠正。申请人高俊明、高雅萍称仅欠货款4万元，但无确切证据证实，不予采信。被申请人顺尔达公司起诉后，申请人高俊明、高雅萍应承担因仍未支付余欠货款所造成的损失。为充分保护当事人诉权本院已裁定本案由本院提审。管辖权争议非法定再审审查事项。申请人高俊明、高雅萍再审申请理由部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3813号民事判决。二、申请人高

申请人高俊明、高雅萍与被申请人顺尔达公司订立的买卖合同主体合格，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，应为有效。订立双方依法享有合同确定权利的同时亦应依法履行合同确定义务。被申请人顺尔达公司履行交货义务后，申请人高俊明、高雅萍应当履行支付货款义务。双方于2010年1月17日经结算欠货款49.2万元，申请人高俊明、高雅萍已分别于2010年8月15日、2016年3月17日支付货款20万元和2万元，其应当履行余欠货款支付义务，原审法院认定余欠货款数额有误，应予纠正。申请人高俊明、高雅萍称仅欠货款4万元，但无确切证据证实，不予采信。被申请人顺尔达公司起诉后，申请人高俊明、高雅萍应承担因仍未支付余欠货

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民再60号再审申请人（原审被告）：高俊明，男，1956年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。再审申请人（原审被告）：高雅萍，女，1985年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。二再审申请人委托诉讼代理人（一般授权）：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：温州顺尔达管件设备有限公司，住所地浙江省温州市……