生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）黄中法民一终字第00624号

本案二审争议的主要焦点是：一、鉴定报告是否应作为定案依据；二、黄山市公路局是否不应承担赔偿责任，程双仂等四位被上诉人是否应全部返还垫付的安葬费。关于争议焦点一。江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的《鉴定报告》，系原审法院依法委托所作的司法鉴定，双方当事人对选定鉴定机构均无异议，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人虽系专业为工民建的工程师、高级工程师，但鉴定机构组成的工作组成员含有二名专业为道路和桥梁的工程师、助理工程师，鉴定的依据主要系《公路交通安全设施设计细则》等相关规范；事故路段系弯道，一侧为河流，该鉴定结论与《施工图设计》中“2.1行车安全保障”、《路交通安全设施设计规范》（JTGD81-2006）中“4.2.1路侧防护”的内容相符。因此，上述《鉴定报告》可以作为定案的依据，黄山市公路局因未提出足以推翻该鉴定结论的证据，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。关于争议焦点二。黄山市公路局作为案涉公路的建设单位，未按照国家标准的强制性规定建设，在事故路段未设置防护栏，对造成吴元仙的死亡后果存在一定的过错，其应承担次要的赔偿责任。故，黄山市公路局上诉主张不应承担赔偿责任及返还全部安葬费，

本案二审争议的主要焦点是：一、鉴定报告是否应作为定案依据；二、黄山市公路局是否不应承担赔偿责任，程双仂等四位被上诉人是否应全部返还垫付的安葬费。关于争议焦点一。江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的《鉴定报告》，系原审法院依法委托所作的司法鉴定，双方当事人对选定鉴定机构均无异议，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人虽系专业为工民建的工程师、高级工程师，但鉴定机构组成的工作组成员含有二名专业为道路和桥梁的工程师、助理工程师，鉴定的依据主要系《公路交通安全设施设计细则》等相关规范；事故路段系弯道，一侧为河流，该鉴定结论与《施工图设计》中“2.1行车安全保障”、《路交通安全设施设计规范》（JTGD81-

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00624号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省黄山市公路管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道27号。法定代表人：陈展固，局长。委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：程双仂。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张付杰。被上诉人（原审原告、反诉被告）……