买卖合同纠纷 （2021）湘02民终495号

本案系买卖合同纠纷，本案争议焦点为：1、原、被告成立预拌混凝土购销合同关系；2、货款数额以及应否支付违约金。对于双方是否成立合同关系，被告东富公司提出其没有与原告签订合同，也没有委托他人与原告签订合同，被告只承建了4标段，欧雄伟在2017年8月4日后才成为4标段负责人，与原告签订合同时4标段负责人是毛小平，所以本案合同是虚假的。原审经审查认为，4标段项目承包人为东富公司，东富公司与毛小平是内部承包关系，毛小平与欧雄伟是内部转包关系，对外均以东富公司名义实施民事行为，即便欧雄伟以4标段项目部名义与原告签订了购销合同时未获得东富公司授权，在原告履行合同供应大量混凝土过程中，东富公司并未提出异议，且东富公司与欧雄伟的《和解协议书》可以反映，欧伟雄代毛小平向东富公司承担违约责任后，继受了毛小平对东富公司的合同权利义务并就2017年8月4日前的债权债务完成了三方结算，东富公司实际认可了欧雄伟系4标段的实际负责人，4标段项目部属于被告东富公司的临时机构，故其合同责任由被告东富公司承担。原告已履行供货义务，被告经原审释明后未提交证据证明其使用的是他人的混凝土，故原、被告买卖合同关系成立，对被告的上述

本案系买卖合同纠纷，本案争议焦点为：1、原、被告成立预拌混凝土购销合同关系；2、货款数额以及应否支付违约金。对于双方是否成立合同关系，被告东富公司提出其没有与原告签订合同，也没有委托他人与原告签订合同，被告只承建了4标段，欧雄伟在2017年8月4日后才成为4标段负责人，与原告签订合同时4标段负责人是毛小平，所以本案合同是虚假的。原审经审查认为，4标段项目承包人为东富公司，东富公司与毛小平是内部承包关系，毛小平与欧雄伟是内部转包关系，对外均以东富公司名义实施民事行为，即便欧雄伟以4标段项目部名义与原告签订了购销合同时未获得东富公司授权，在原告履行合同供应大量混凝土过程中，东富公司并未提出异议，且

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终495号上诉人(原审原告)：株洲云龙建筑新材料有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区学林办事处大丰社区、下会埠组。法定代表人：蔡跃三，公司执行董事。委托诉讼代理人：彭芳梅，公司员工。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权路38号。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：王日新……