（2017）京02行终518号

金帝宾馆未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证，属于违法建设，《禁止违建规定》第九条明确规定此种情况由城市管理综合行政执法机关即本案被告区城管局而非规划行政主管部门负责查处；依《禁止违建规定》第十二条规定，区城管局对已经建成的违法建设应责令限期拆除，对于无法拆除的，没收实物或者违法收入并处罚款，金帝宾馆的违法建设不属于不能拆除的情形，区城管局决定责令限期拆除并无不妥。金帝宾馆认为区城管局应采取责令限期改正或罚款的方式，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回金帝宾馆的诉讼请求。金帝宾馆不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判撤销区城管局作出的被诉《决定书》，重新作出行政处罚决定。区城管局、区政府均同意一审判决，请求予以维持。一审中，金帝宾馆向一审法院提交了如下证据：1、被诉《决定书》；2、《复议决定书》。上述证据用以证明被诉《决定书》没有考虑到金帝宾馆实际情况，可以适用限改和罚款保留的措施。在一审诉讼期间，区城管局提供了如下证据：1、《现场检查笔录》；2、《现场勘验笔录》；3、现场照片；区城管

金帝宾馆未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证，属于违法建设，《禁止违建规定》第九条明确规定此种情况由城市管理综合行政执法机关即本案被告区城管局而非规划行政主管部门负责查处；依《禁止违建规定》第十二条规定，区城管局对已经建成的违法建设应责令限期拆除，对于无法拆除的，没收实物或者违法收入并处罚款，金帝宾馆的违法建设不属于不能拆除的情形，区城管局决定责令限期拆除并无不妥。金帝宾馆认为区城管局应采取责令限期改正或罚款的方式，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回金帝宾馆的诉讼请求。金帝宾馆不服一审判决，向本院提起上诉，请

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京02行终518号上诉人（一审原告）北京金帝宾馆有限公司,住所地北京市西城区阜外大街南营房一区甲1-1。法定代表人曾志荣，经理。委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。法定代表人海峰，局长。委托代理人张广秋，北……