建设工程施工合同纠纷 （2019）浙05民终1176号

本案争议焦点为：一、有色公司、有色湖州分公司主体是否适格，嘉恒公司应否向江苏地基工程有限公司主张权利；二、嘉恒公司主张工程质量及工期违约金、垫付水电费是否已超过诉讼时效；三、嘉恒公司主张质量违约金的金额是否属实；四、嘉恒公司主张垫付水电费及超领钢材款有无事实依据。 关于争议焦点一。本案经审理查明，有色湖州分公司以有色公司名义与嘉恒公司签订涉案桩基施工合同，约定湖州龙溪港D地块的湖州龙溪翡翠项目桩基工程由有色公司承建。工程施工完成后，有色公司、有色湖州分公司共同编制结算资料提交嘉恒公司，嘉恒公司工程款也是支付给有色湖州分公司，有色公司、有色湖州分公司作为涉案工程的分包人，系本案建设工程的适格被告。有色公司、有色湖州分公司辩称涉案工程的实际施工人为江苏地基工程有限公司，应向该公司主张权利的意见，不能成立。 关于争议焦点二。经审查查明，双方确认涉案工程审价工作于2014年7月完成，双方对账无异议，确认工程审定价款17896764元。因涉案工程桩的质量检测报告已出具，据此可以确定工程桩质量是否达到合同约定的质量标准，嘉恒公司至此可以主张质量违约金。在嘉恒公司2016年3月30日发送给有色公司、

本案争议焦点为：一、有色公司、有色湖州分公司主体是否适格，嘉恒公司应否向江苏地基工程有限公司主张权利；二、嘉恒公司主张工程质量及工期违约金、垫付水电费是否已超过诉讼时效；三、嘉恒公司主张质量违约金的金额是否属实；四、嘉恒公司主张垫付水电费及超领钢材款有无事实依据。 关于争议焦点一。本案经审理查明，有色湖州分公司以有色公司名义与嘉恒公司签订涉案桩基施工合同，约定湖州龙溪港D地块的湖州龙溪翡翠项目桩基工程由有色公司承建。工程施工完成后，有色公司、有色湖州分公司共同编制结算资料提交嘉恒公司，嘉恒公司工程款也是支付给有色湖州分公司，有色公司、有色湖州分公司作为涉案工程的分包人，系本案建设工程的适格被告

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1176号 上诉人（原审原告）:湖州嘉恒置业有限公司，住所地浙江省湖州市太湖丽景****。 法定代表人：滕达，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄国菁，该公司员工。 上诉人（原审被告）：浙江有色建设工程有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市环城东路**div> 法定代表人：邬宇平，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：浙江有色建设工程有限公……