（2012）深中法民终字第2735号

根据事故时当事人的陈述、事故现场照片、死者死因报告等证据，法院确认死者是在车辆故障下车后发生交通事故而死亡，由于死者在事故时已不在本车上，不属于车上人员，应属于第三者，故被告平安保险公司辨称其不属本案适格被告，不应直接对彭子存、彭爱香、陈桦、陈垭琪承担责任的答辩意见没有法律依据，法院不予采纳。被告人保南湾营业部仅是被告人保香洲支公司一个业务部门，其责任应由被告人保香洲支公司承担。被告朱华立、被告舒山均属职务行为，其赔偿责任应由被告盛连利公司、被告歧关公司承担。综上，被告平安保险公司、被告人保香洲支公司应在交强险保险额度内各自直接赔偿原告人民币112000元，剩余赔偿款人民币1065266.97元，应由被告盛连利公司、被告歧关公司各自承担人民币532633.49元，抵扣被告盛连利公司已先行支付的人民币53994后，被告盛连利公司还应支付原告彭子存、彭爱香、陈桦、陈垭琪人民币478639.49元，抵扣被告歧关公司已先行支付的人民币30000元后，被告歧关公司还应支付人民币502633.49元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法

根据事故时当事人的陈述、事故现场照片、死者死因报告等证据，法院确认死者是在车辆故障下车后发生交通事故而死亡，由于死者在事故时已不在本车上，不属于车上人员，应属于第三者，故被告平安保险公司辨称其不属本案适格被告，不应直接对彭子存、彭爱香、陈桦、陈垭琪承担责任的答辩意见没有法律依据，法院不予采纳。被告人保南湾营业部仅是被告人保香洲支公司一个业务部门，其责任应由被告人保香洲支公司承担。被告朱华立、被告舒山均属职务行为，其赔偿责任应由被告盛连利公司、被告歧关公司承担。综上，被告平安保险公司、被告人保香洲支公司应在交强险保险额度内各自直接赔偿原告人民币112000元，剩余赔偿款人民币1065266.97

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2735号上诉人（原审原告）彭子存，男。上诉人（原审原告）彭爱香，女。上诉人（原审原告）陈桦，男。上诉人（原审原告）陈垭琪，女。上述上诉人共同委托代理人郑某，广东鹏翔律师事务所律师。彭子存、彭爱香、陈垭琪共同委托代理人陈桦，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××××12E，身份证号码×××2030。上诉人（原审被告）……