买卖合同纠纷 （2016）湘01民终809号

2011年签订《挖掘机整机销售代理协议》中约定了时利合公司销售指标，在时利合公司未能提供证据证明已按协议约定履行义务的前提下，对时利合公司辩称山河公司2011年度对新疆销售市场区域进行调整，致使其遭受巨额经济损失为由拒付涉案挖掘机货款的抗辩主张，原审法院不予支持，因此时利合公司拒付涉案挖掘机货款的行为不符合《产品经销合同》的约定，时利合公司逾期给付涉案挖掘机的行为已构成违约，应承担违约责任。2、关于违约金如何计算。山河公司主张违约金以尚欠货款为基数，按《产品经销合同》约定的日万分之五计算，从2014年3月25日起（对账日）算至清付之日止；时利合公司认为，《产品经销合同》是山河公司提供的格式合同，该合同中约定的违约金过高，加重了时利合公司的责任，应属无效条款，即使需承担违约金，也应以同期银行存款利率计算。原审法院认为：（1）虽《产品经销合同》是山河公司单方提供的格式合同，但该合同中约定的违约金条款不具有合同无效的法定情形，且约定违约金计算方式并无不当，故对时利合公司主张违约金条款无效的主张，原审法院不予采信；（2）双方在2013年1月16日签订《挖掘机整机经销协议》约定：对2013年1月

2011年签订《挖掘机整机销售代理协议》中约定了时利合公司销售指标，在时利合公司未能提供证据证明已按协议约定履行义务的前提下，对时利合公司辩称山河公司2011年度对新疆销售市场区域进行调整，致使其遭受巨额经济损失为由拒付涉案挖掘机货款的抗辩主张，原审法院不予支持，因此时利合公司拒付涉案挖掘机货款的行为不符合《产品经销合同》的约定，时利合公司逾期给付涉案挖掘机的行为已构成违约，应承担违约责任。2、关于违约金如何计算。山河公司主张违约金以尚欠货款为基数，按《产品经销合同》约定的日万分之五计算，从2014年3月25日起（对账日）算至清付之日止；时利合公司认为，《产品经销合同》是山河公司提供的格式合同

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终809号上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司。法定代表人尹耿，总经理。委托代理人杨江涛。被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司。法定代表人何清华，董事长。委托代理人周明琦，系该公司员工。委托代理人汪敏，系该公司员工。上诉人新疆时利合工程机械有限公司（以下简称时利合公司）因与被上诉人山河智能装备股份有限公司（以下简称山河公……