（2017）鲁14执复71号

异议人作为第三人参加法院执行异议之诉，其诉讼理由与本次提出的执行异议请求一致。在执行异议之诉中，法院已经对异议人的上述请求进行了审理，不管判决结果对异议人是否有利，异议人都不能以相同的理由在执行程序中再次提出执行异议。为此，裁定驳回山东金铭实业集团有限公司的执行异议申请。复议申请人称，复议申请人与德州信诚建筑有限公司没有签订任何合同，不欠德州信诚建筑有限公司任何工程款项。德城区法院以复议申请人作为第三人参加（2013）德城民初字第1293号执行异议诉讼案件，诉讼理由与本次提出的执行异议请求一致，不能以相同的理由在执行程序中再次提出执行异议为由，驳回复议申请人的申请，实属置事实和法律于不顾，枉法裁判。据此，复议申请人请求撤销（2017）鲁1402执异114号执行裁定，指令德城区法院立案或对执行异议进行审查。申请执行人收到复议申请书后未答辩。除德城区法院查明的事实外，本院还查明，涉案款项尚未交付，案件执行程序尚未终结。同时查明，复议申请人不服（2013）德城民初字第1293号判决提起上诉，经二审法院审理，已经作出（2017）鲁14民终143号民事判决书，该判决认定关于涉案款项是否为德州信诚

异议人作为第三人参加法院执行异议之诉，其诉讼理由与本次提出的执行异议请求一致。在执行异议之诉中，法院已经对异议人的上述请求进行了审理，不管判决结果对异议人是否有利，异议人都不能以相同的理由在执行程序中再次提出执行异议。为此，裁定驳回山东金铭实业集团有限公司的执行异议申请。复议申请人称，复议申请人与德州信诚建筑有限公司没有签订任何合同，不欠德州信诚建筑有限公司任何工程款项。德城区法院以复议申请人作为第三人参加（2013）德城民初字第1293号执行异议诉讼案件，诉讼理由与本次提出的执行异议请求一致，不能以相同的理由在执行程序中再次提出执行异议为由，驳回复议申请人的申请，实属置事实和法律于不顾，枉法

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执复71号复议申请人：山东金铭实业集团有限公司（原山东金铭置业有限公司），住济南市长清新城玉符街中段北侧。法定代表人：李肖嗣，该公司经理。委托代理人魏文鹏，该公司员工。申请执行人：崔志安，男，1977年11月2日生，汉族，住德州市德城区。复议申请人不服德州市德城区人民法院（以下简称德城区法院）作出的（2017）鲁1402执异114号执行裁……