民间借贷纠纷 （2017）粤08民终1266号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对张镇欣、吕小娥上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人张镇欣、吕小娥上诉请求的事实理由和被上诉人陈海飞的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下问题：一、关于陈海飞与张镇欣之间是否存在真实借贷关系的问题。本案中，陈海飞提供了涉案《借款协议》，据以证明其与张镇欣之间存在借贷关系。该《借款协议》无明显瑕疵，张镇欣不否认涉案《借款协议》上是其签名、填写金额及按捺指印，该《借款协议》载明了张镇欣借到陈海飞15万元的内容，且陈海飞在本案一、二审庭审中对该笔借款资金来源、交付细节的陈述并无明显矛盾，亦符合常理与一般的交易习惯。应认为陈海飞与张镇欣之间的借贷关系成立并生效。张镇欣、吕小娥主张《借款协议》是在其参与陈海飞组织的赌博后，受到陈海飞的胁迫所签写，该借款并未实际交付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对张镇欣、吕小娥上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人张镇欣、吕小娥上诉请求的事实理由和被上诉人陈海飞的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下问题：一、关于陈海飞与张镇欣之间是否存在真实借贷关系的问题。本案中，陈海飞提供了涉案《借款协议》，据以证明其与张镇欣之间存在借贷关系。该《借款协议》无明显瑕疵，张镇欣不否认涉案《借款协议》上是其签名、填写金额及按捺指印，该《借款协议》载明了张镇欣借到陈海飞15万元的内容，且陈海飞在本案一、二审庭审中对该笔借款资

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1266号上诉人（原审被告）：张镇欣，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，上诉人（原审被告）：吕小娥，女，1964年10月27日出生，汉族，住广东省高州市，以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：王文斌，广东汉基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海飞，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，委托……