建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终5520号

徐州市中级人民法院审理的（2018）苏03民初820号案件中，针对何永辉主张的工程款，金荣达公司主要认为其已实际支付1.79亿元，超出了何永辉应得工程价款，未就工期延误和清理退场问题提出抗辩或者提起反诉，且该案民事判决亦未对工期顺延损失和清理退场问题作出审理和认定。金荣达公司针对未经审理过的事项提起本案诉讼，不构成重复起诉，一审法院应当对本案进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0391民初5596号之六民事裁定；二、本案指令江苏省丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　廖伟巍审 判 员　苏　团审 判 员　孟　娟二〇二一年七月二十七日法官助理　王　茹书 记 员　侯梦池

徐州市中级人民法院审理的（2018）苏03民初820号案件中，针对何永辉主张的工程款，金荣达公司主要认为其已实际支付1.79亿元，超出了何永辉应得工程价款，未就工期延误和清理退场问题提出抗辩或者提起反诉，且该案民事判决亦未对工期顺延损失和清理退场问题作出审理和认定。金荣达公司针对未经审理过的事项提起本案诉讼，不构成重复起诉，一审法院应当对本案进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0391民初5596号之六民事裁定；二、本案指令江苏省丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　廖伟巍审

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5520号上诉人（原审原告）：徐州金荣达房地产开发有限公司，住所地丰县南苑新城1#楼114、115#。法定代表人：张文荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘传刚，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州中徐建设工程有限公司（原徐州一建工程集团有限公司），住所地徐州市云龙区中山南路……