民间借贷纠纷 （2018）粤0106民初26820号
裁判要旨
原告就其与被告的借款关系，向本院提供《借条》、《收款收据》及相关银行转账流水予以证明。 被告对借款事实无异议。 本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。 原告向被告出借借款100万元，被告得款后仅归还50万元借款本金，剩余50万元本金未还。 原告现诉请被告向其归还欠款本金50万元，依法有据，本院对此予以支持。 关于利息及违约金的问题。 本院认为，涉案借条中约定借款期间内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款应按日支付借款总额1%支付违约金。 依据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现主张利息自2017年8月7日起至2017年11月6日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计收，违约金自2017年11月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计收，合法有理，本院
摘要
马俊昌与胡立英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26820号原告：马俊昌，男，1980年3月3日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。 委托诉讼代理人：洪燕玲、朱文芊，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被告：胡立英，女，1981年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托诉讼代理人：梅修洪、张伟，均系广东楚越律师事务所律师。 原告马俊昌与被告胡立英民……