借款合同纠纷 （2017）川01民终632号

瀚华小贷公司与刘青山、陈红燕签订的《借款合同》，瀚华小贷公司与陈碧才、鸿笙公司分别签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华小贷公司按约向刘青山、陈红燕发放了贷款2000000元，履行了合同义务，但刘青山、陈红燕取得瀚华小贷公司的贷款后，未按合同的约定分期向瀚华小贷公司履行还款义务，且在借款全部到期后对尚欠的借款本息仍未归还瀚华小贷公司。刘青山、陈红燕的行为，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故瀚华小贷公司要求刘青山、陈红燕归还尚欠贷款本金1402429.58元和利息39100元，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于罚息，双方在借款时明确约定罚息的计算方式，即罚息按利息加收50%计算。故瀚华小贷公司有权要求刘青山、陈红燕支付自2015年3月20日起的罚息。因刘青山、陈红燕违约，致使瀚华小贷公司采用诉讼方式行使权利，所产生的律师代理费，按合同约定应由刘青山、陈红燕承担。故瀚华小贷公司要求刘青山、陈红燕给付律师费5000元，符合双方的约定，也符合相关律师费的收费标准，一审法院予以支持。陈碧才

瀚华小贷公司与刘青山、陈红燕签订的《借款合同》，瀚华小贷公司与陈碧才、鸿笙公司分别签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华小贷公司按约向刘青山、陈红燕发放了贷款2000000元，履行了合同义务，但刘青山、陈红燕取得瀚华小贷公司的贷款后，未按合同的约定分期向瀚华小贷公司履行还款义务，且在借款全部到期后对尚欠的借款本息仍未归还瀚华小贷公司。刘青山、陈红燕的行为，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故瀚华小贷公司要求刘青山、陈红燕归还尚欠贷款本金1402429.58元和利息39100元，具有事实及法律依据，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终632号上诉人（原审被告）：刘青山，男，汉族，1973年8月15日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李铮，四川永卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖开志，四川永卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：石长沙，上海段和段（成都）律师事务所律师。原审被……