（2016）内04行初130号

原告提交的证据中，村委会证明不符合证据的形式要件，且他方当事人均有异议，故对该证据不予采信，对其他证据的真实性予以确认。对被告宁城县政府提交的证据，原告质证认为，第一组证据，对林地确权申请书没有异议，可以证明被告作出的宁政字〔2016〕51号决定程序违法，确权的事项与原告申请的事项不一致。调解情况说明没有记录调解的过程，被告硬行调解行为不合法。对送达回证没有异议。第二组证据，争议之地位置图，对制作机关、制作人都未作出说明，图中没有明确的拐点坐标，未注明制图人和测量人的身份、测量工具，也没有现场勘验笔录，形式不合法，不能作为证据使用。第三组证据，（1986）字第183号林权证存根应该提交原件，证内记载西至和至与被告确权所依据的1975年分布图不符，1975年分布图不能作为确权依据，（1986）字第183号林权证存根与争议之地没有关联性。对（1983）字第108号林权证存根无异议。第四组证据，两份1975年森林资源分布图形式不合法，没有制作单位和制作人，并且不客观不真实，因为1975年巴林村分布图没有原告的（1983）字第108号林权证中90亩林地的四至和形状。1975年富家窝铺大队分布图

原告提交的证据中，村委会证明不符合证据的形式要件，且他方当事人均有异议，故对该证据不予采信，对其他证据的真实性予以确认。对被告宁城县政府提交的证据，原告质证认为，第一组证据，对林地确权申请书没有异议，可以证明被告作出的宁政字〔2016〕51号决定程序违法，确权的事项与原告申请的事项不一致。调解情况说明没有记录调解的过程，被告硬行调解行为不合法。对送达回证没有异议。第二组证据，争议之地位置图，对制作机关、制作人都未作出说明，图中没有明确的拐点坐标，未注明制图人和测量人的身份、测量工具，也没有现场勘验笔录，形式不合法，不能作为证据使用。第三组证据，（1986）字第183号林权证存根应该提交原件，证

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行初130号原告宁城县天义镇巴林村4组。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇巴林村。诉讼代表人姜某，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。诉讼代表人张某1，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人路某，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托代理人赵某，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告宁城……