建设工程分包合同纠纷 （2015）浙温民终字第2776号

建工集团系本案所涉双桥村村民住宅1#楼、2#楼工程承包人，而《班组承包协议书》系涉案工程塑钢门窗分包合同。该协议系由建工集团温州分公司与泰力公司签订，泰力公司具有承接涉案塑钢门窗工程的相应资质，建工集团温州分公司确认涉案工程由其负责，且相关工程款亦由其支付，故该协议主体及内容均为合法有效，当事人应依约履行。关于工程造价，双方签订合同时暂定造价，并约定结算时按双方认定清单造价为依据。泰力公司在施工完成后结算总造价并出具汇总单，该造价低于合同暂定价，建工集团温州分公司虽然否认收到该汇总单，但其至迟于泰力公司2015年4月提起诉讼时即已知悉汇总单内容，因其未对结算汇总单提出异议，亦无证据加以反驳，故可以据此认定涉案塑钢门窗工程造价为2184315.80元。根据分包合同约定，工程通过竣工验收付至合同总金额的85%，现双方确认涉案工程已竣工验收并交付使用，故应付至工程款85%即1856668.43元。泰力公司诉请付至工程款总额的98%，但合同约定“余款按建设单位支付甲方的付款比例支付给乙方，余下2%作为质量保修金”，现泰力公司无证据证明竣工验收后建设单位支付建工集团温州分公司工程款的情况，故其上

建工集团系本案所涉双桥村村民住宅1#楼、2#楼工程承包人，而《班组承包协议书》系涉案工程塑钢门窗分包合同。该协议系由建工集团温州分公司与泰力公司签订，泰力公司具有承接涉案塑钢门窗工程的相应资质，建工集团温州分公司确认涉案工程由其负责，且相关工程款亦由其支付，故该协议主体及内容均为合法有效，当事人应依约履行。关于工程造价，双方签订合同时暂定造价，并约定结算时按双方认定清单造价为依据。泰力公司在施工完成后结算总造价并出具汇总单，该造价低于合同暂定价，建工集团温州分公司虽然否认收到该汇总单，但其至迟于泰力公司2015年4月提起诉讼时即已知悉汇总单内容，因其未对结算汇总单提出异议，亦无证据加以反驳，故

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2776号上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司温州分公司。代表人：周海云。委托代理人：陈波。被上诉人（原审原告）：温州市泰力铝合金装饰有限公司。法定代表人：陈莉斌。委托代理人：张成德。原审被告：浙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：吴飞。委托代理人：陈波。上诉人浙江省建工集团有限责任公司温州分公司（以下简称建工集团温州分……