提供劳务者受害责任纠纷 （2012）庆民终字第120号

本案当事人争议的焦点问题是：1、各当事人之间法律关系如何认定；2、焦平新损失赔偿的范围及标准如何确定；3、焦平新身体受到损害结果责任如何分担。关于各当事人之间法律关系如何认定的问题：1、焦义龙与脱爱家之间的法律关系。从其二人所签协议的主体方面审查，建设工程施工合同的主体是有施工资质的单位，而农村建房合同的主体通常是个体或个人合伙组织。《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》将建设工程施工合同的双方限定在有一定资质和一定注册资金的单位这一特定的主体上，且《中华人民共和国建筑法》第八十三条明确规定，农民自建低层建筑活动不适用建筑法的相关规定。可见，在法律适用上，农村低层建筑活动属于农村建筑承揽施工关系，应按照一般承揽活动对待，而不能按照建设工程施工法律关系处理。从其双方签订的协议内容审查，脱爱家承建焦义龙住宅一处，焦义龙提供一切建筑材料，脱爱家负责提供设备（工具、模板）并负责支付人工费。即焦义龙把私人住房工程包工不包料的形式交给脱爱家施工，其合同的标的，表现为物化的劳动成果，而不是脱爱家劳动的本身。符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工

本案当事人争议的焦点问题是：1、各当事人之间法律关系如何认定；2、焦平新损失赔偿的范围及标准如何确定；3、焦平新身体受到损害结果责任如何分担。关于各当事人之间法律关系如何认定的问题：1、焦义龙与脱爱家之间的法律关系。从其二人所签协议的主体方面审查，建设工程施工合同的主体是有施工资质的单位，而农村建房合同的主体通常是个体或个人合伙组织。《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》将建设工程施工合同的双方限定在有一定资质和一定注册资金的单位这一特定的主体上，且《中华人民共和国建筑法》第八十三条明确规定，农民自建低层建筑活动不适用建筑法的相关规定。可见，在法律适用上，农村低层建筑活动属于农村建

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆民终字第120号上诉人（原审原告）焦平新。委托代理人焦社纯。上诉人（原审被告）焦义龙。上诉人（原审被告）脱爱家。被上诉人（原审被告）焦纪修。上诉人焦平新为与上诉人焦义龙、脱爱家及被上诉人焦纪修提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇原县人民法院（2011）镇民初字第654号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月24日公开开……