保险纠纷 （2017）鄂13民终39号

原告郑某在被告太平洋财保随州支公司处购买了学生幼儿意外伤害综合保险，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告郑某按照约定向被告太平洋财保随州支公司交纳了保险费，被告太平洋财保随州支公司应当按照保险合同的约定，履行在原告因意外伤害遭受损失时赔偿原告损失的义务。被告太平洋财保随州支公司称原告已在该院（2015）鄂随县民初字第01445号机动车交通事故责任纠纷案件中获得赔偿，原告的医疗费部分不应再重复赔偿。《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（一）项规定：“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务”，原告在被告处投保的险种属人身保险，不适用损失补偿原则，保险法对人身保险也无重复投保的限制；原告依保险合同取得赔偿是基于保险合同关系，与原告作为受害人，因侵权人的过错获得赔偿属于不同的法律关系，因此，被告以原告已在机动车交通事故责任纠纷一案中获得赔偿为由拒绝理赔的理由，无事实和法律依据，不予支持。原告在本次事故中支出医疗费105784.89元，原告投保的保险项下住院医疗保险限额为63000元，故被告应赔偿原告医疗费63000元。关于原告请求的残疾赔偿金，

原告郑某在被告太平洋财保随州支公司处购买了学生幼儿意外伤害综合保险，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告郑某按照约定向被告太平洋财保随州支公司交纳了保险费，被告太平洋财保随州支公司应当按照保险合同的约定，履行在原告因意外伤害遭受损失时赔偿原告损失的义务。被告太平洋财保随州支公司称原告已在该院（2015）鄂随县民初字第01445号机动车交通事故责任纠纷案件中获得赔偿，原告的医疗费部分不应再重复赔偿。《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（一）项规定：“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务”，原告在被告处投保的险种属人身保险，不适用损失补偿原则，保

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终39号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道209号。负责人：王明刚，公司总经理。委托诉讼代理人：冯云，系该公司员工。上诉人（原审原告）：郑某，男，2002年8月21日出生，汉族，学生，住随州市曾都区。法定代理人：庞某，女，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区，系郑某之……