建设工程施工合同纠纷 （2019）闽09民终1439号

上诉人林应元证据不足否认其实际施工人的身份属于认定事实错误。一、一审期间林应元已提交增值税预缴税款表、刷卡单、增值税专用发票，证明林应元在完成12个项目施工后于2018年12月20日用本人尾数6107的银行卡为被上诉人高德公司垫付了5394.06元的税款，开具了三张“建筑服务”发票，分别是名称为“2017年古田大桥沽洋隧道入口新建铁塔项目等11个施工项目”价税合计119759.74元的发票，名称为“2017年古田先锋高速新建铁塔项目等3个施工项目”价税合计82501.01元的发票，名称为“2017年2017年宁德古田-大桥红亭隘山头-HLH新建铁搭项目等6个施工项目”价税合计1918.26元的发票；而被上诉人铁塔公司也承认收到上述发票，并在收到上述发票后向高德公司支付了工程款，上述证据充分证明了林应元是案涉工程的实际施工人。但一审未对该组证据涉及的证明对象进行审查，显属漏审。二、高德公司在签收法院传票和收到法院送达林应元提交的《民事诉状》以及提供的证据却拒不到庭，其既不提交答辩状也不提交证据，即其对林应元的诉讼主张未提出任何反驳意见，应当依法认定林应元系实际施工人。若法庭认为林应元仅是

上诉人林应元证据不足否认其实际施工人的身份属于认定事实错误。一、一审期间林应元已提交增值税预缴税款表、刷卡单、增值税专用发票，证明林应元在完成12个项目施工后于2018年12月20日用本人尾数6107的银行卡为被上诉人高德公司垫付了5394.06元的税款，开具了三张“建筑服务”发票，分别是名称为“2017年古田大桥沽洋隧道入口新建铁塔项目等11个施工项目”价税合计119759.74元的发票，名称为“2017年古田先锋高速新建铁塔项目等3个施工项目”价税合计82501.01元的发票，名称为“2017年2017年宁德古田-大桥红亭隘山头-HLH新建铁搭项目等6个施工项目”价税合计1918.26元的

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1439号 上诉人（原审原告）：林应元，男，汉族，1974年11月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曈曈，福建晨信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省高德工程建设有限公司，住所地:福建省惠安县螺城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350521156……