民间借贷纠纷 （2016）豫05民申66号

被申请人张希梅为证明申请人张宝安欠款事实，提供2014年1月30日由张宝安出具的54000元借据，张宝安称已将该款还清，并提供张希梅签署的证明条一份，双方当事人均对各自的主张进行了解释。针对借据仍由被申请人张希梅掌控，应认定申请人张宝安向被申请人张希梅借款的事实存在，原一、二审判决申请人张宝安承担还款责任并无不当，故对申请人张宝安申请再审所持该54000元借款已还清，其不应承担还款责任，应依法驳回被申请人张希梅诉讼请求的理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。综上，张宝安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定下：驳回张宝安的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　李洪训审判员　　张晓东二〇一六年三月十五日书记员　　刘爱香 百度搜索“”

被申请人张希梅为证明申请人张宝安欠款事实，提供2014年1月30日由张宝安出具的54000元借据，张宝安称已将该款还清，并提供张希梅签署的证明条一份，双方当事人均对各自的主张进行了解释。针对借据仍由被申请人张希梅掌控，应认定申请人张宝安向被申请人张希梅借款的事实存在，原一、二审判决申请人张宝安承担还款责任并无不当，故对申请人张宝安申请再审所持该54000元借款已还清，其不应承担还款责任，应依法驳回被申请人张希梅诉讼请求的理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。综上，张宝安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张宝安。委托代理人魏光民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张希梅。再审申请人张宝安因与被申请人张希梅民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01058号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审……