买卖合同纠纷 （2021）京02民终11688号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，长城龙头公司、时讯工贸公司之间存在长期的供应润滑油的供货关系，长城龙头公司提交货物出库单、费用报销单、物流托运单、结账清单等证据证明其已履行完毕货物交付义务，时讯工贸公司应按照《天津时讯对账单》确定的金额向长城龙头公司支付货款。因此，长城龙头公司主张时讯工贸公司支付货款206310.72元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。现有证据证明长城龙头公司曾于2015年2月9日、2017年1月22日、2018年2月向时讯工贸公司催要诉争款项，并未超过法律规定的时效期间，因此，一审法院对时讯工贸公司主张超过诉讼时效的答辩意见不予支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的又无法达成补充协议的，买受人应当在收到标的物的同时支付。双方于2015年2月9日确认的《天津时讯对账单》中所欠款项均系2013年、2014年的欠款，现长城龙头公司主张时讯

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，长城龙头公司、时讯工贸公司之间存在长期的供应润滑油的供货关系，长城龙头公司提交货物出库单、费用报销单、物流托运单、结账清单等证据证明其已履行完毕货物交付义务，时讯工贸公司应按照《天津时讯对账单》确定的金额向长城龙头公司支付货款。因此，长城龙头公司主张时讯工贸公司支付货款206310.72元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。现有证据证明长城龙头公司曾于2015年2月

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11688号上诉人（原审被告）：天津时讯工贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇工业区（田泉园洗浴北侧）。法定代表人：李彭章，总经理。被上诉人（原审原告）：北京长城龙头润滑油有限责任公司，住所地北京市西城区儒福里41号14号楼7层。法定代表人：苏国成。委托诉讼代理人：苏靖薇，女，北京长城龙头润滑油有限责任公司工作人员。上诉人天津时讯……