产品责任纠纷 （2016）苏03民终2644号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为是使用两被告生产销售的这两种不合格产品造成的苹果落果，但根据其提交的菏泽市产品质量监督检验所及本院调取的徐州市产品质量监督检验中心这两家作出的检验报告，涉案的70%甲基硫菌灵可湿性粉剂、超白多菌灵50%可湿性粉剂这两种农药的成分含量均合格，仅是产品的标签不合格，产品标签不合格并不影响农药的药效。原告又主张涉案产品外包装标准的使用方法不对，标注的使用倍数过高，但根据70%甲基硫菌灵可湿性粉剂的换算公式“总有效成分量浓度值（毫克/千克）=（制剂含量×1000000）÷制剂稀释倍数”，该产品的制剂含量为70%，以制剂稀释倍数为1000计算，得出总有效成分量浓度值为700（70%×1000000÷1000），其他三家同类产品标记用药量为800-1000倍液，可见涉案产品与其他三家同类产品标签虽标注的用药量表述方式不同，但本质上用药量是相一致的。涉案的50%超白多菌灵可湿性粉剂外包装标签使用方法为0.05-0.1%药液，其他同类产品标签制剂用药量为500-1000倍，即一份药稀释500-1000倍，与0.05-0.1%药液亦是相符合的。综上可见，涉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为是使用两被告生产销售的这两种不合格产品造成的苹果落果，但根据其提交的菏泽市产品质量监督检验所及本院调取的徐州市产品质量监督检验中心这两家作出的检验报告，涉案的70%甲基硫菌灵可湿性粉剂、超白多菌灵50%可湿性粉剂这两种农药的成分含量均合格，仅是产品的标签不合格，产品标签不合格并不影响农药的药效。原告又主张涉案产品外包装标准的使用方法不对，标注的使用倍数过高，但根据70%甲基硫菌灵可湿性粉剂的换算公式“总有效成分量浓度值（毫克/千克）=（制剂含量×1000000）÷制剂稀释倍数”，该产品的制剂含量为70%，以制剂稀释倍数为1000计算，得出总有效成

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2644号上诉人（原审原告）：季传洪，男，1957年4月16日生，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审原告）：季传良，男，1966年11月22日生，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审原告）：季道华，男，1956年5月27日生，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审原告）：黄继立，男，1960年10月4日生，汉族，农民，住丰县。（未到庭）上诉人（原……