信用证纠纷 （2012）浙温商外初字第127号

农行温州分行与中能公司签订的两份《进口押汇合同》，与陈益忠、谷亨茂签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中能公司没有提供证据证明其偿还了所欠借款本金美元127万元及相应利息，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中能公司提出的利息、逾期利息过高的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。由于本案系中能公司向农行温州分行借款用于偿还信用证项下款项而产生纠纷，不属于信用证项下垫款纠纷，所以中能公司提出要求农行温州分行出示有关信用证项下垫款凭证的抗辩亦不能成立。因此，农行温州分行有权要求中能公司偿还上述《进口押汇合同》项下押汇款项美元127万元及相应利息（在借款期限内按照年利率4.0612%，逾期按照年利率6.0918%计算）。根据农行温州分行与陈益忠、谷亨茂签订的《最高额抵押合同》，本案所涉债权系该抵押合同所担保的债权范围，且抵押权已经设定

农行温州分行与中能公司签订的两份《进口押汇合同》，与陈益忠、谷亨茂签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中能公司没有提供证据证明其偿还了所欠借款本金美元127万元及相应利息，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中能公司提出的利息、逾期利息过高的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。由于本案系中能公司向农行温州分行借款用于偿还信用证项下款项

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商外初字第127号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行。负责人吴建伟。委托代理人：金戈。委托代理人：吴雨临。被告：浙江中能进出口有限公司。法定代表人：郑忆波。委托代理人肖立峰。被告：陈益忠。被告：谷亨茂。原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称为农行温州分行）为与被告浙江中能进出口有限公司（以下简称为中能公司）、陈益忠、谷亨茂信用证……