（2014）湛中法民三终字第110号

中行湛江分行、广发银行都是银联广东分公司的会员行，共同制定了银联章程，属于会员行的合意，且内容合法，各会员行应当遵守，因此，应当认定会员行之间存在合同关系。信用卡的交易流程是，当持卡人在特约商户处刷卡消费时，刷卡信息经过中行湛江分行（收单行）向中国银联发送，再由中国银联向发卡行转送，取得发卡行的授权后，刷卡信息经原路返回特约商户，经刷卡人签名，交易完成。收单行即垫付该交易款项给特约商户，发卡行收取持卡人的款项后，再通过银联结算中心支付给收单行。从该交易流程考察，中行湛江分行（收单行）与广发银行（发卡行）的行为具备委托代理的法律特征，它们之间形成委托代理的法律关系。广发银行为委托方，中行湛江分行为受托方。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，其法律后果应当由委托人承担。中行湛江分行主张广发银行偿还其垫付的款项11935.92元，事实清楚，合理合法，应予以支持。广发银行认为，中行湛江分行在得知退单后，未向其再请款，视同中行湛江分行认可退单，放弃再请款的权利，虽然中国银联《银联卡运作规章》第四卷第三章第6、2、6、2条规定了请款的原因和时限，第6、2、6、4条B款规定超过再请

中行湛江分行、广发银行都是银联广东分公司的会员行，共同制定了银联章程，属于会员行的合意，且内容合法，各会员行应当遵守，因此，应当认定会员行之间存在合同关系。信用卡的交易流程是，当持卡人在特约商户处刷卡消费时，刷卡信息经过中行湛江分行（收单行）向中国银联发送，再由中国银联向发卡行转送，取得发卡行的授权后，刷卡信息经原路返回特约商户，经刷卡人签名，交易完成。收单行即垫付该交易款项给特约商户，发卡行收取持卡人的款项后，再通过银联结算中心支付给收单行。从该交易流程考察，中行湛江分行（收单行）与广发银行（发卡行）的行为具备委托代理的法律特征，它们之间形成委托代理的法律关系。广发银行为委托方，中行湛江分行

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民三终字第110号上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司。负责人：曹建岳，董事长。委托代理人：姚昌辉，广东广悦涨鼎律师事务所律师。委托代理人：廖坤，广东广悦涨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司湛江分行。负责人：潘瑞宏，行长。委托代理人：叶翠芬。委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……