敲诈勒索 （2016）湘11刑终4号

上诉人（原审被告人）唐信宙以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。唐信宙上诉提出“唐某华付给我的8万元钱，是我5.39亩沙洲应分得的承包费，不是荣某明的钱，请求二审法院改判我无罪”的理由。经查，唐信宙敲诈荣某明钱财的事实，不仅有被害人荣某明的陈述在卷证明，还有证人唐某华、唐某民、唐某波、蒋某荣和唐某春等人的证言在卷证明，上述证据环环相扣，已形成完整的证据锁链，足以认定。唐信宙提出唐某华所付的8万元钱，是其5.39亩沙洲应分得的承包费，对该事实，唐信宙没有提供证据予以证明。根据东安县紫溪镇伍家湾村第一村民小组的村民沙洲细数分配表能证明唐信宙家应分得的沙洲承包费为4.6万余元，而该承包费包含在荣某明所交的120万元之内。原审法院认定唐信宙认罪态度较好，退还了全部赃款，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，依法判处唐信宙有期徒刑三年，缓刑五年，量刑适当，应予维持。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决生效后，唐信宙在缓刑考验期内，多次违反法律、行政法规及六部委《关于加强和规范监外执行工作的意见》关于缓刑的监管规定，故原审裁定对唐信宙撤销缓刑，收监执

上诉人（原审被告人）唐信宙以非法占有为目的，采取要挟手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。唐信宙上诉提出“唐某华付给我的8万元钱，是我5.39亩沙洲应分得的承包费，不是荣某明的钱，请求二审法院改判我无罪”的理由。经查，唐信宙敲诈荣某明钱财的事实，不仅有被害人荣某明的陈述在卷证明，还有证人唐某华、唐某民、唐某波、蒋某荣和唐某春等人的证言在卷证明，上述证据环环相扣，已形成完整的证据锁链，足以认定。唐信宙提出唐某华所付的8万元钱，是其5.39亩沙洲应分得的承包费，对该事实，唐信宙没有提供证据予以证明。根据东安县紫溪镇伍家湾村第一村民小组的村民沙洲细数分配表能证明唐信宙家应分得的沙

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑终4号原审公诉机关湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐信宙，又名唐治民，男，1950年出生，公民身份号码432XXXX********，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县白牙市镇。2010年11月8日被东安县人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年1月20日被东安县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行，已……