（2016）新23行再1号

根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告是受理原告申请行政复议的法定机关，故其具有作出本案具体行政行为的主体资格。被告于2014年4月17日收到原告的行政复议申请后，在法定期限内对原告的申请进行了审查，并作出不予受理决定，符合法律规定的程序。原告在2008年8月给市领导上访信时已知道昌吉市国土资源局于2003年7月15日、8月30日作出了《关于注销李华建设用地许可证的决定》、《责令限期拆迁通知书》这一具体行政行为，其对该具体行政行为不服，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，可以在60日内提出行政复议申请，但其在2014年4月17日才向被告提出行政复议申请，已超过了法定的申请期限，被告据此作出不予受理行政复议申请的决定认定事实清楚，适用法律正确。原告请求撤销被告作出的昌州国土资行复不受字［2014］01号不予受理行政复议决定书没有法律根据，遂判决驳回原告李华的诉讼请求。宣判后，上诉人李华上诉称，被上诉人以上诉人在上访信中留的电话号码就认为上诉人已知道具体行政行为内容荒唐、牵强、违法。上诉人的房屋至今还在，上诉人无法得知房屋被拆迁，被上诉人核定上诉人土地面积亩

根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告是受理原告申请行政复议的法定机关，故其具有作出本案具体行政行为的主体资格。被告于2014年4月17日收到原告的行政复议申请后，在法定期限内对原告的申请进行了审查，并作出不予受理决定，符合法律规定的程序。原告在2008年8月给市领导上访信时已知道昌吉市国土资源局于2003年7月15日、8月30日作出了《关于注销李华建设用地许可证的决定》、《责令限期拆迁通知书》这一具体行政行为，其对该具体行政行为不服，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，可以在60日内提出行政复议申请，但其在2014年4月17日才向被告提出行政复议申请，已超过了

昌吉回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2016)新23行再1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李华，女，汉族，1969年3月2日出生。委托代理人：周宏恩，男，汉族，1956年8月1日出生。被申请人(一审被告、二审上诉人)：昌吉回族自治州国土资源局。住所地：昌吉市建设路**号。组织机构代码：73836462-8。法定代表人：地里木拉提·马合苏提，该局局长。委托代理人：鹏海双，系昌吉回族自……