（2010）浙绍民终字第593号

公民的人身权利不受非法侵害。本案上诉人章其芳在与被上诉人章金昌共同搭拼建房过程中发生矛盾、争吵，进而叉拢互扭并最终将被上诉人章金昌致伤的事实经公安机关的调查，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故上诉人章其芳应承担相应的赔偿责任。同时，本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人章金昌对自身损害结果的发生也存在相应的过错，故可以减轻上诉人章其芳的赔偿责任，原审法院据此判令由上诉人章其芳承担被上诉人章金昌因此次纠纷造成的损失的70％合理。上人提出其与被上诉人之间无任何身体接触，原审法院认定的事实与实际发生的情况严重不符之上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人还提出被上诉人在诉状中称所受的伤害与原审法院最终认定的被上诉人所受的伤害不一致、原审法院认定错误之上诉理由，本院认为，本案被上诉人在诉状中称所受伤害与原审法院判决认定所受伤害的不一致，表明诉讼系一个去伪存真的过程，是原审法院根据已有证据作出的合理认定，故上诉人的上诉理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决

公民的人身权利不受非法侵害。本案上诉人章其芳在与被上诉人章金昌共同搭拼建房过程中发生矛盾、争吵，进而叉拢互扭并最终将被上诉人章金昌致伤的事实经公安机关的调查，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故上诉人章其芳应承担相应的赔偿责任。同时，本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人章金昌对自身损害结果的发生也存在相应的过错，故可以减轻上诉人章其芳的赔偿责任，原审法院据此判令由上诉人章其芳承担被上诉人章金昌因此次纠纷造成的损失的70％合理。上人提出其与被上诉人之间无任何身体接触，原审法院认定的事实与实际发生的情况严重不符之上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人还提出被上诉人在诉状中称所受的伤害与原审

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第593号上诉人（原审被告）章其芳。被上诉人（原审原告）章金昌。委托代理人（特别授权代理）王俊杰。上诉人章其芳为与被上诉人章金昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月6日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参……