租赁合同纠纷 （2021）冀02民终32号

被告卢志伟经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。被告卢志伟的缺席不影响本案的审理。本案争议焦点有三项：一是原告张彦贵是否为本案适格原告的问题；二是应由谁承担合同义务；三是违约金问题。针对上述三项争议焦点，具体分析如下： 本案争议焦点之一，原告张彦贵是否为本案适格原告的问题。案涉钢模板租赁站合同书签订时德州市德城区华祥钢模板租赁站已经注销，其民事主体资格已然丧失，案涉合同已经实际履行，其合同权利义务内容应由其经营者案外人孔祥忠承继。本案中，德州市德城区华祥钢模板租赁站系个体工商户，实际由原告张彦贵与案外人孔祥忠二人合伙经营，在案外人孔祥忠因病退伙后由原告张彦贵独立经营并受让此前全部债权债务，包括案涉债权。另外，被告卢志伟于2011年5月18日向原告张彦贵出具的欠条及后来于2013年2月2日的签字确认，表明被告卢志伟对原告张彦贵作为案涉债务的债权人予以认可，故张彦贵作为本案原告其诉讼主体资格适格。 本案争议焦点之二，应由谁承担合同义务。案涉钢模板租赁合同书在租用方法定代表人一栏处由被告卢志伟的签名，并加盖有“河北云瑞建筑有限公司故城项目部”的公章。被告

被告卢志伟经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。被告卢志伟的缺席不影响本案的审理。本案争议焦点有三项：一是原告张彦贵是否为本案适格原告的问题；二是应由谁承担合同义务；三是违约金问题。针对上述三项争议焦点，具体分析如下： 本案争议焦点之一，原告张彦贵是否为本案适格原告的问题。案涉钢模板租赁站合同书签订时德州市德城区华祥钢模板租赁站已经注销，其民事主体资格已然丧失，案涉合同已经实际履行，其合同权利义务内容应由其经营者案外人孔祥忠承继。本案中，德州市德城区华祥钢模板租赁站系个体工商户，实际由原告张彦贵与案外人孔祥忠二人合伙经营，在案外人孔祥忠因病退伙后由原告张彦

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终32号 上诉人（原审被告）:卢志伟，男，1970年9月1日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:河北云瑞建筑有限公司。住所地：石家庄市长安区丰收路65号。 法定代表人：张树立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张江玉，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李……